Sie tragen die Zusatzbezeichnung „Longlife“, „Energy“ oder gar „High Energy“. Ein Batterie-Hersteller  prahlt mit „Plus Power“ und „Ultra Power“.  Auf der Suche nach der optimalen Taschenlampe ist auch die Betrachtung der erforderlichen Batterien ein wichtiges Kriterium. Die Auswahl ist so groß wie die Preisunterschiede der unterschiedlichen Batteriemodelle. So stellt sich zu Recht die Frage, ob sich die Anschaffung teurer Batterien lohnt. Anlass genug für unsere Redaktion, alle gängigen Batterieformen in unterschiedlichen Taschenlampen in einem Langzeitvergleich zu testen. Wir zeigen, welche Batterien am längsten durchhalten. Zeigen aber auch, welche Batterien im Betrieb in einer Taschenlampe am günstigsten sind.

Diese Batteriegattungen haben wir getestet:

• Micro Batterie-Test: AAA (R03)
• Mono Taschenlampen Batterie-Test: D-Zelle (LR20)
• Mignon Taschenlampen Batterie-Test: AA (R06)
• CR123 Taschenlampen Batterie-Test: CR-123A

Unser Batterie- Vergleichstest hat sich als durchaus aufwändiger entpuppt, als es uns ursprünglich erschien. Denn nicht jede Taschenlampe ist für einen solchen Test geeignet bzw. sinnvoll. Taschenlampen, deren Elektronik die Leistung bei nachlassender Spannung herunterregeln, sind nur bedingt für einen solchen Vergleichstest geeignet. Aus diesem Grund wählen wir jeweils ein Modell aus, das möglichst konstant die maximale Lichtleistung bis zum Unterschreiten einer bestimmten Spannung abgibt. Das Abregeln der Lichtleistung aufgrund der Hitzeentwicklung seitens der Taschenlampe ist für den Kunden ärgerlich. Bei einem Batterietest mit einer Taschenlampe ist dies  weniger problematisch, solange die Testreihe bei gleichbleibender Raumtemperatur stattfindet.
All diese Faktoren versuchen wir in unserem Batterietest zu berücksichtigen.

 

Micro Batterie-Test: AAA (R03)

Auf Micro-Batterien setzt sehr häufig die Firma LED Lenser mit ihren kleineren Taschenlampen-Modellen. Hier kommen meist vier AAA Micro Batterien zum Einsatz. Für diese Verwendung spricht, dass die Batterien nahezu überall verfügbar und vergleichsweise günstig sind.
Als Test-Taschenlampe kommt bei uns die LED Lenser M7 zum Einsatz. Diese benötigt vier AAA-Batterien. Die Redaktion hat auf dieses Modell gesetzt, da diese Taschenlampe rund vier Stunden eine nahezu konstante Lichtleistung abgibt. Dann schaltet die Taschenlampe mangels Spannung, nicht aufgrund der Hitzeentwicklung, aus. Die Restspannung lässt noch einige Minuten Lichtleistung nach zu. Doch diese Reserve betrachten wir hier nicht. Weitere Informationen hierzu finden Sie in unserem Testbericht zur LED Lenser M7.

Test mit der LED Lenser M7, 4xAAA-Batterien

*Preis: Der hier angezeigte Preis ist kein aktueller Verkaufspreis, sondern der Preis, den wir zum Zeitpunkt dieses Testes für die jeweiligen Akkus/Batterien bezahlt haben.

Die längste Laufzeit erreichte in unserem Test der AAA-Batterien die „Varta Industrial“ mit 276 Minuten. Mit einem Preis von 0,38 EUR pro Batterie bzw. rund 1,50 Euro pro Batteriesatz ist diese Batterie nicht die günstigste Batterie bezogen auf die Kosten pro Lichtstunde, doch in Abwägung von Laufzeit und Kosten unsere Empfehlung unter den AAA Batterien.

Bezogen auf die Laufzeit folgen danach die „Varta Longlife“ mit 268 Minuten Lichtleistung, Amazons Eigenmarke „AmazonBasics Performance“ mit nur einer Stunde geringerer Lichtleistung, gefolgt von „Varta High Energy“ mit einer Lichtleistung von 264 Minuten. Schlusslicht in dieser Betrachtung bilden AAA-Batterien „Tip“ aus dem Hause Real Discounter sowie die „Varta Energy“. Bedenklich: Bezogen auf die Laufzeit finden sich die AAA-Batterien der Firma Duracell lediglich im Mittelfeld und im letzten Drittel wieder.

Um die „Kosten pro Stunde“ zu berechnen, wird der Preis des Batteriesatzes auf die zu erzielenden Licht-Minuten heruntergerechnet. In dieser Betrachtung erhält man die günstigsten Betriebskosten, nicht unbedingt die optimale Laufzeit. Hier gewinnt eindeutig die AAA-Batterie „Tip“ des Lebensmitteldiscounters Real. Mit einem Preis von 1,69 EUR für acht Batterien und einer Laufzeit von 236 Minuten ermitteln wir 21 Eurocent pro Stunde Licht. Es folgt die „Varta Industrial“  mit 33 Eurocent pro Stunde bei einer Laufzeit von 276 Minuten. Den gleichen Stundenpreis, jedoch nur 252 Minuten Lichtleistung erhält man bei Benutzung von AAA-„GP-Batterien“, die im Versandhandel meist in sehr großen Gebinde angeboten werden.

Schlusslicht: Die AAA-Batterien „Duracell Plus Power“ und „Duracell Ultra Power“, die aufgrund des hoher Anschaffungspreises Kosten in Höhe von 0,80 Euro pro Stunde verursachen.

Fazit unseres Micro Batterie-Test

Der schlechte Ruf, der “Industrial”-Batterien anhaftet, wird leider bei der AAA-Batterie von Duracell bestätigt. Positiv überrascht hat uns das Abschneiden der „Varta Industrial“, die in diesem Test unser Laufzeitsieger bei akzeptablen Kosten ist. Günstige Batterien vom Lebensmitteldiscounter konnten bei der Kostenbetrachtung überzeugen, nicht jedoch bei der Laufzeit. Wer auf lange Lichtleistung angewiesen ist, sollte diese Batterien meiden.

Enttäuscht haben uns die Batterien „Duracell Ultra Power“ und „Duracell Plus Power“. Letztere mit 260 Minuten Lichtleistung noch im akzeptablen Mittelfeld, verursachen diese Kosten von 80 Eurocent in der Stunde.

Mono Taschenlampen Batterie-Test: D-Zelle (LR20)

Sehr interessant sind die Ergebnisse aus dem Bereich Mono bzw. „D-Zelle“. Denn Batterien, die uns in der Bauform „AAA“ enttäuscht haben, zeigten in diesem Tests gänzlich anderes Verhalten. Unsere Testtaschenlampe LED Lenser X21.2 leuchtete, bestückt mit vier Duracell Industrial, insgesamt 7.315 Minuten, also fast 122 Stunden. Dies ergibt sensationell günstige Kosten von 0,05 Euro pro Stunde Laufzeit. Danach folgte die „Duracell Plus Power“ und die „Varta Longlife“, die beide jeweils rund 80 Stunden Lichtleistung ermöglichten. Auf die Stunde gerechnet, verursachte eine Stunde bei beiden Batterien Kosten von 0,07 Euro. In diesem Test enttäuscht haben uns die D-Zellen „Varta Industrial“. Nicht nur, dass diese den höchsten Anschaffungspreis hatten – sie zeichneten sich durch die geringste Lichtleistung aus. Nach keinen 43 Stunden schaltete die Lenser X21.2 ab.

Test mit der LED Lenser X21.2, 4x Mono-Zellen

*Preis: Der hier angezeigte Preis ist kein aktueller Verkaufspreis, sondern der Preis, den wir zum Zeitpunkt dieses Testes für die jeweiligen Akkus/Batterien bezahlt haben.

Fazit unseres Mono (D) Taschenlampen Batterie-Test

Das Fazit dieser Batterie-Gattung ist eindeutig. Die „Duracell Industrial“ liefert mit rund 122 Stunden am längsten Taschenlampen-Licht. Die Batterien „Duracell Plus Power“ und „Varta Longlife“ zeigten sich relativ ebenbürtig. Enttäuschend was das Abschneiden der „Varta Industrial“ mit mageren 43 Stunden. Dies bedeutet Kosten von 0,18 Euro pro Stunde Taschenlampenlicht – also über drei Mal teuer gegenüber der Verwendung von „Duracell Industrial“ Mono Batterien.

 

Mignon Taschenlampen Batterie-Test: AA (R06)

Für diesen Test haben wir sechs verschiedene AA-Batterien herangezogen. Ebenfalls mit am Start war die Original-Duracell Batterie, die mit unserer Test-Taschenlampe Lenser P5.2 geliefert wurde. Diese trägt keine genaue Bezeichnung. Hier war es spannend zu erfahren, wie gut sich diese Batterie schlagen wird.

Aus Sicht der Laufzeit zeigte die „Duracell Ultra Power“ das größte Durchhaltevermögen. 616 Minuten, also über 10 Stunden, leuchtete die Lenser P5R mit dieser Batterie. Den zweiten und dritten Platz machten die „Duracell Industrial“ mit 540 und die „Varta High Energy“ mit 530 Minuten. Abgeschlagen auf dem letzten Platz: Die mit der Taschenlampe mitgelieferte Batterie von Duracell. Diese brachte die Lenser P5.2 lediglich 402 Minuten zum Leuchten.

Test mit der LED Lenser P5.2, 1x Mignon-Zelle

*Preis: Der hier angezeigte Preis ist kein aktueller Verkaufspreis, sondern der Preis, den wir zum Zeitpunkt dieses Testes für die jeweiligen Akkus/Batterien bezahlt haben.

Fazit unseres Mignon (AA) Taschenlampen Batterie-Test

Das Ergebnis ist eindeutig: Duracell hat mit der „Duracell Ultra Power“ und „Duracell Industrial“ im AA-Bereich die Nase vorn. Danach folgt die „Varta High Energy“.
Betrachtet man die Kosten pro Lichtstunde, sieht das Ergebnis etwas anders aus. Hier ist die „Duracell Industrial“ Testsieger, da sie lediglich Kosten von 0,04 Euro pro Stunde verursacht. Dieses Ergebnis ist etwas verzerrt, da die „Industrial-Batterien“ lediglich in Packungsgrößen ab 10 Stück angeboten werden und wir den Preis der kleinsten Größe heranziehen.
Mit 2ct Abstand folgt die „Varta Industrial“. Dann jeweils 1ct pro Lichtstunde teurer: „Varta Longlife“, „Varta High Energy“ und mit 0,09ct pro Lichtstunde am teuersten: Die „Duracell Ultra Power“.

CR123 Taschenlampen Batterie-Test: CR-123A (CR17345)

Die CR123 oder CR-123A-Batterie hat eine Nenn-Spannung von 3,0V (Lithium-Mangandioxid-Zellen) oder 3,6V (Lithium-Thionylchlorid- und Lithium-Sulfurylchlorid-Zellen). Durch ihre relativ hohe Spannung wird diese gerne für Taschenlampen verwendet. Die Firma Fenix setzt bevorzugt auf diese Batterie. In der Fenix 75 werden acht, mit dem Erweiterungskit sogar 16 dieser Zellen verwendet. Da die Batterien relativ teuer sind, ist es hier umso wichtiger, auf langlebige Batterien zu setzen. Für diesen Test haben wir als Test-Taschenlampe die Fenix PD35 verwendet, die zwei CR123-A Batterien benötigt wird.
Hinweis: Wir haben auch CR123-Akkus bzw. den 18650-Akku getestet. Das Testergebnis lesen Sie hier.

Test mit der Fenix PD35, 2x CR-123A (CR17345)

*Preis: Der hier angezeigte Preis ist kein aktueller Verkaufspreis, sondern der Preis, den wir zum Zeitpunkt dieses Testes für die jeweiligen Akkus/Batterien bezahlt haben.

Fazit unseres CR-123A (CR17345) Taschenlampen Batterie-Test

Laufzeitsieger mit fast 68 Stunden ist die Energizer Lithium. Auch bezogen auf die Kosten pro Stunde mit 7ct versorgt der Testsieger unsere Test-Taschenlampe Fenix PD35 am Längsten und günstigsten mit Spannung. Danach folgt die Varta Professional Lithium mit über 46 Stunden und einem Preis pro Stunde von 9ct. Auf Platz drei und vier folgen die Panasonic Lithium und die Duracell Lithium. Letztere hat uns in diesem Test enttäuscht, ist sie doch mit Abstand die teuerste Batterie in der Anschaffung gewesen ist. Die teuerste Batterie, bezogen auf die Lichtstunde, ist die China-Batterie „Lypulight“, die auf den letzten Platz kam. Mit einem Stundenpreis von fast 50ct ist diese Batterie für unsere Taschenlampe auf keinen Fall zu empfehlen.

 

Unterschied zwischen CR123 und CR123A Batterien und Akkus

Batterien in der Bauform CR123A sind seit vielen Jahren im Fotobereich anzutreffen. Dort wurden und werden die Zellen aufgrund der Lithium Technik geschätzt. Eine geringe Selbstentladung und die kompakte Bauform sind zwei Vorteile dieser Batterien. Zudem sind sie weniger kälteempfindlich als Alkalien Batterien, was die Batterien im Fotobereich sehr interessant macht. Diese Vorteile machen sich heute auch die Hersteller von Taschenlampen zunutze.
Uns erreichen regelmäßig Anfragen von Taschenlampen-Freunde, die nach dem Unterschied zwischen CR123 und CR123A Zellen fragen. Unserer Meinung nach gibt es keinen Unterschied zwischen CR123 und CR123A – es ist lediglich eine Bezeichnung der Hersteller. Auch kann man keine Kapazität der Zellen aus dieser Bezeichnung herauslesen.
Zur Verwirrung trägt bei, dass die Zellen auch als „K123LA, EL123AP und DL123” bezeichnet werden. Die offizielle IEC-Bezeichnung der CR123-Zellen lautet übrigens CR17335.

Hinweis

Alle Batterien für diesen Test wurden frisch von einem Großhändler erworben. Das Mindesthaltbarkeitsdatum war bei allen Batterien weder überschritten, noch in naher Zukunft. Bei manchen Batterien haben wir einen zweiten Test durchgeführt, der ähnliche Werte ergeben hat.

* Preise: Bei den ermittelten Preisen handelt es sich um Durchschnittspreise, die wir über einen längeren Zeitraum ermittelt haben. Die von uns gewählte Packungsgröße bezieht sich auf ein Abwägen von Anzahl/Preis.